2023年8月，属地应急部分根据《中华人民共和国安全出产法》第二十八条第一款和第四十一条第二款对涉事单位予以行政处罚。

　　2023年4月14日12时30分许，两名本来担任空调装置及管道装置的工作人员吴某勇、吴某凡（均未获得焊工证）依照严某奎的暂时安排对五期冻库内1号、2号、3号库区的高处钢质支架进行焊切撤除作业。

　　因为两人没有经过动火作业安全训练，缺少火灾危险防备认识。未铲除动火现场及周围的易可燃物品，作业过程中也并未执行安全措施，终究变成悲惨剧。

　　在撤除2号库区的支架时，焊渣将墙面上的聚氨酯保温资料点燃，吴某勇、吴某凡用手将火熄灭，并向严某强陈述（严某奎不在现场）。严某强要求他们用水将墙上的保温资料浇湿后再进行焊切作业。

　　继续施行焊切过程中，吴某凡发现背面聚苯乙烯泡沫箱外表起火，两人当即降下升降机跳到地上，吴某勇去关掉电焊机，吴某凡去敲打泡沫箱企图救活但没有作用，因火势渐渐的变大，两人逃离现场。

　　焚烧的聚苯乙烯泡沫箱点燃墙面及顶部喷涂的聚氨酯保温资料，火势敏捷延伸至1号、3号、4号库区。

　　五期冻库内部墙面、顶棚选用喷涂法施工聚氨酯保温资料，该保温资料极易焚烧，焚烧速度快、热值高，并产生很多有毒烟气，即便增加阻燃剂后，其焚烧等级仍为B1级。

　　左右两边试验资料（左为1号冷藏库堆积的聚苯乙烯泡沫箱，右为1-4号冷藏库所用的顶喷、墙喷聚氨酯保温资料）均为火灾现场提取的证据资料。

　　右侧图示试验可得定论： 长期、高热量的输出，可导致聚氨酯保温资料继续强烈焚烧。

　　焊切人员无证上岗。没有经过动火安全常识训练，不了解电焊作业火灾危险，未在作业前对焊切及邻近区域进行可燃物整理，未施行焊切安全防护。

　　焊切作业前未按规则要求进行批阅，未执行现场安全监护人员，未装备救活器等救活设备。

　　强令别人违章冒险作业。面临曾点燃墙面喷涂的聚氨酯保温资料的状况，未及时要求中止作业，仅作简略处理也未安排现场安全监护人员的状况下，仍要求焊切人员接着来进行冒险焊切作业。

　　起火仓库内火灾荷载大。1号库内堆积3924个聚苯乙烯泡沫箱，一起，库内墙面及顶棚很多运用聚氨酯保温资料，且均未设置不燃保护层。泡沫箱被点燃后，高温引起墙面保温资料敏捷产生热解，1分钟内烟气由2号棚南端延伸至北端，7分钟内2号棚最北端的彩钢棚顶部大范围呈现明火，高毒浓烟的分散和强烈火势的延伸是导致内部人员伤亡的重要因素。

　　修建内（冷藏库）未设置有用的防火分隔。现场4个仓库之间的隔墙均为聚氨酯硬泡夹芯彩钢板，且库室之间均有敞开式门洞。

　　单位初期应急处置不及时。修建内快速过火之前，未及时安排人员清点和搜救，错失最佳救援机遇，经过监控视频录像发现，火灾产生至内部职工铺设水枪救活，时刻约为15分钟，错失了初期火灾补救的最佳机遇。